Problemática Argentina y Política Exterior

PREGUNTA: Basándose en el método decisional, investigue el protagonismo que tuvieron los líderes de EE.UU. y la URSS durante la Guerra Fría.

RESPUESTA

1. Una vez finalizada la II Guerra Mundial, los líderes de los países aliados tomaron la decisión de dividir Alemania en TRES zonas, éstas lógicamente fueron de mucha importancia, las que serían controladas por los ESTADOS UNIDOS, RUSIA y GRAN BRETAÑA. Luego de conferencias que reunieron estos líderes se delinearon la arquitectura geopolítica de la posguerra. Esto dio lugar a la formación de dos centros de poder mundial adaptando caminos políticos y económicos abiertamente contrapuestos, a saber: El Capitalismo democrático y no democrático y el Comunismo autocrático. Allí se produce la creación de dos bloques.

2. Para la contención del comunismo y fortalecer la presencia de EEUU, en Europa se creó la ORGANIZACIÓN DEL TRATADO DEL ATLANTICO NORTE (OTAN), y como contra cara de ésta, los países comunistas crearon el Tratado de Amistad, cooperación y asistencia mutua en 1955 y sus miembros fundadores fueron: BULGARIA, CHECOESLOVAQUIA, HUNGRIA, POLONIA, REPUBLICA DEMOCRATICA ALEMANA, RUMANIA y la UNION DE REPUBLICAS SOVIETICAS SOCIALISTAS (URSS); de esta manera se establecía una especie de equilibrio de poder entre los dos grandes bloques que dividían el mundo, cada uno con sus características particulares de ideología, cultura, políticas y también en el ámbito militar.

3. De este modo se inició una etapa histórica que sin desembocar en un conflicto armado abierto, esta Guerra Fría se caracterizó por la persistencia de sus tenciones entre estas dos súper potencias. La carrera armamentista entre ambos fue el rasgo distintivo de este lapso, donde acumularon gigantescos arsenales nucleares que paradójicamente desalentaron una gran guerra que habría provocado el fin del género humano.

4. El balance del poder se basaba en que, si ambas lograban un equilibrio en su poder militar económico y geoestratégico, lo cual evitó un enfrentamiento entre ambos, no logró detener una gran cantidad de conflictos colaterales en los que se involucraron ambas súper potencias apoyando uno a cada fracción que luchaban.

5. Un claro ejemplo del protagonismo con el método decisional lo efectuaron el entonces Presidente Kennedy y el Primer Ministro Nikita Krushchev.

6. En EEUU había quienes aconsejaban la invasión a la Isla de CUBA, debido a su creciente carrera armamentista, el Presidente KENNEDY ante un temor de una crisis mayor con visión estadística por la mala experiencia en la invasión a BAHIA DE LOS COCHINOS, implementó un bloqueo naval efectivo para impedir el ingreso a CUBA de mas misiles; ese fue el momento de mayor tensión en el marco de la bipolaridad, la situación se destrabó con la intervención de los líderes de ambas potencias.

7. Como resultado, se suspendió la provisión de misiles a CUBA. EEUU se comprometió a desmantelar las plataformas balísticas instaladas en TURQUIA que apuntaban a la URSS.

PREGUNTA: Analice y defina, según su opinión, qué ventajas y desventajas acarrearon para la República Argentina el TIAR y la OEA.

RESPUESTA:

8. Para la ARGENTINA, las ventajas de la existencia del TRATADO INTERAMERICANO DE ASISTENCIA RECIPROCA (TIAR) y de la ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS (OEA), es que ambos proveyeron dos instrumentos diplomáticos pudiendo recurrir a ellos ante cualquier diferencia regional o exterior, pudiendo recibir apoyo de los mismos.

9. El TIAR con ayuda militar, evitó en parte, la no proliferación del comunismo en América.

10. La desventaja es que EEUU como rector de estas organizaciones, tiene ingerencias sobre las mismas, tal es el caso que debido a su oposición no le fueron aplicadas las cláusulas de seguridad colectiva y el TIAR a GRAN BRETAÑA, cuando su cuerpo expedicionario atacó un estado del continente, ARGENTINA, para recuperar las ISLAS MALVINAS (1982).

11. En cuanto a la OEA, no realiza la misión para la que fue creada ya que no tiene operancia en la solución de diferencias regionales de algunos países, ni tampoco con relación a las deudas externas, la seguridad colectiva de los países miembros y EEUU tiene una ingerencia claramente marcada desde su creación hasta la actualidad con lo cual pierde la parcialidad.

PREGUNTA: Responda: ¿Cuál era la estrategia de la URSS para América Latina durante la Guerra Fría?

RESPUESTA

12. La estrategia de la Unión Soviética era introducir los lineamientos del comunismo, a través del apoyo (ideológico, económico, militar: asesores y/o material, involucrándose directamente en algunos casos especiales) políticas con ideas socialistas, que aprovechando la disconformidad y el descontento existente en los pobladores (infiltrándose la ideología, a principios en levantamientos, revueltas, etc) de los países pobres y subdesarrollados, con gobiernos poco estables sometidos por gobiernos dictatoriales. En los casos que no se involucra directamente a los llamados Frente de Liberación Nacional (Sandinista en NICARAGUA y Manuel Rodríguez en CHILE, etc).

13. En este caso sí se involucra directamente: Tras la Revolución Cubana en 1959, el gobierno de Fidel Castro se alejo de la presión política y económica que le ejercía EE.UU, debido a la nacionalización de la economía y el carácter socialista del Régimen Castrista.

14. La URSS aprovecho el alejamiento de estos países y la similitud ideológica con el gobierno de La Habana para ofrecerle ayuda y colaboración, teniendo en cuenta en especial consideración, la importancia estratégica de contar con un territorio aliado a pocos kilómetros de los EE.UU y en el centro del hemisferio occidental.

15. Se realizaron acuerdos comerciales y militares (proveyó gran cantidad de armamentos terrestres, navales, aéreos, misiles balísticos, etc).

PREGUNTA: Elabore una opinión personal: ¿Cómo interpreta Ud. la ocupación actual por parte de los EE.UU. a Irak, a la luz de la globalización y en el marco de la Legislación de la ONU.

RESPUESTA:

16. ESTADOS UNIDOS de América (EEUU) consideró a IRAK como una amenaza para la paz internacional, ya que afirmaba tener la información que en este país se estaban fabricando armas de destrucción masiva, por lo que pidió a la ONU la intervención del Consejo de Seguridad, la que luego de realizar las inspecciones pertinentes, obtuvo resultados negativos a lo afirmado por los EEUU.

17. Entonces, EEUU, con la aprobación de su Congreso, organizó una intervención armada, la cual ocupó IRAK con el fin de destruir todo tipo de arma que atente contra la paz interna y zonal, y así terminar con el régimen dictatorial, encabezado por Saddam HUSSEIN, a pesar que la legislación de la ONU, prohíbe a sus miembros inmiscuirse en cuestiones internas de los estados, en caso que estos no presenten una amenaza para el resto del mundo.

18. La ocupación se produjo empleando la fuerza y destituyendo al gobierno, pero sin encontrar evidencias de la fabricación o almacenamiento del tipo de armas de las cuales EEUU afirmaba su existencia.

19. Este tipo de medidas hacen presumir o dan lugar a sospechas de interés económico en el trasfondo de acciones dirigidas a un país determinado y en el marco de la globalización económica, una superpotencia en lo económico, como en lo militar, como los EEUU, se considera con las facultades para realizar este tipo de acciones o intervenir en cuestiones internas de los países si así lo consideran necesario por ser a la luz de la globalización, el país gendarme.

20. La ocupación de IRAK resulta muy difícil de mantener debido al continuo hostigamiento por parte de un sector de la población que no está de acuerdo con esta ocupación y está expuesto a continuos ataques por parte de ese flagelo que amenaza la paz internacional y del cual ningún país está exento llamado terrorismo.

21 Tengamos en cuenta las bajas civiles en Irak:

BAJAS DE CIVILES IRAQUÍES

Mínimo Máximo

63.310 69.355

22. También debemos de recordar que el gasto militar que le demanda a los EEUU mantener sus tropas en el territorio de IRAK lo emplaza cada vez más en realizar constantes ajustes en el gobierno por la parte económica, sin descartar que el contingente militar estadounidense ya se encuentra desgastado por las constantes presiones del pueblo irakí, y desmoralizado por las bajas humanas propias producidas, tal como lo expresa el cuadro siguiente:

BAJAS DE SOLDADOS DE EEUU Y ASOCIADOS

EEUU GB OTROS TOTAL

3.381 148 125 3.654

23. Opinión personal: los EEUU hace lo que le place en cualquier parte del mundo, sin tener en cuenta sus propios tratados realizados ante distintos organismos internaciones, donde siempre hace prevalecer sus propios intereses.

24. Es “la potencia militar”, es el mediador y el árbitro de todos los acontecimientos en el mundo, más aún cuando se trata de la faz económica o militar.

25. Luego de más de TRES años de intervención, de la evaluación de las pérdidas humanas y materiales de ambos bandos (o fracaso de EEUU), el Congreso decidió votar por el retiro de las Tropas.